高樓免環評？ 「這樣建商最樂」…正反意見拉鋸
台中市都審委員、建築師謝文泰說，都審與環評疊床架屋，高樓建築多半位於開發區域，對周遭最大衝擊是交通、行人動線等，都審階段都會評估，透過設計改善；除非是大面積開發、有生態或保育價值，否則不必再環評。
逢甲大學都計與空間資訊學系副教授劉曜華也說，環評等於重複審查，會增加開發不確定因素與開發成本，最後還是使用者埋單。
中華經濟研究院研究員李永展常擔任縣市政府的都審委員，但他反對廢高樓建築環評，認為都審與環評關注面向不同，「一碼歸一碼」，包括生態、風場、結構等專業都不是都審委員能置喙的。他反問，「在台中市蓋101大樓不必做環評嗎？」況且目前已有都審、環評並行審查制度，應無效率拖延問題。
台北市環保局長劉銘龍反對高樓免環評，他說，環評比都審多了強制力和追蹤監督機制，像施工時對周邊造成噪音、振動等影響，可限制施工時段、加嚴環保措施，連基地開挖的棄土的放置地點都有嚴密管制，大樓啟用後若有公害現象，還能依當初環評承諾追蹤檢核。
劉銘龍說，現階段修改環評制度，應優先解決對重大投資案的不確定因素，不必急著為建商解套，呼籲中央堅守環評法立場，為城市發展把關。
台南市環保局長李賢衛也認為環評不可廢，和都審的重複性應不高，而且環評過程特別考慮節能減碳、綠建築等環節，都審不見得做得到。
環保團體也普遍反對廢除高樓環評，「要健康婆婆媽媽團」理事長陳椒華表示「不能廢」，台灣到處有盲斷層，經濟部卻沒公告，為了大家的生命財產，絕不能因麻煩就不做環評。
高雄市環保局長蔡孟裕認為，像單純的住宅高樓可考慮免環評，但飯店、百貨公司等混合性商業大樓，仍須環評，因為必須考慮噪音、空汙、廢水處理等問題。(2017/3/26 聯合報)
